lunes, 29 de septiembre de 2008

Actividades de la Corriente Peronista Federal


Martes 7 de octubre - 19 hs - Plenario nacional - Sindicato de Canillitas - Venezuela 2365 - Capital El Plenario nacional de la CPF se constituye como ámbito permanente de encuentro mensual abierto a todos los que quieran participar. La fecha es el Martes 7 de octubre a las 19 hs. y el temario tentativo es:-Evaluación del lanzamiento de la CPF-Situación política general.-Acto del 17 de octubre Esperamos encontrarnos en estos espacios de construcción.

sábado, 27 de septiembre de 2008

Una apuesta a la igualdad, la democracia y la justicia social


(Por Jorge Giles, Publicada en BAE el 26 de septiembre de 2008)

La Presidenta está culminando su misión en Nueva York. Mirará por última vez el lomo caído del toro de Wall Street y recordará los tiempos en que su bufido encontraba eco y admiradores en estas pampas. En el Consejo de las Américas reafirmó el modelo en marcha desde el 2003 y se despidió con todo rigor, afirmando: “Ahora, son ustedes, los EEUU, los que precisan un plan “B” para salir de esta crisis. Nosotros no estamos tan mal con el plan que venimos desarrollando…se rompió aquí la lógica de ganar dinero sin producir bienes, servicios o conocimientos…están así porque creyeron que el Estado no debía intervenir y miren cómo lo hizo en estos días”.
Navegando en el mismo ojo de la tormenta que azota a los EEUU, observó de cerca el colapso y no permaneció neutral. Por el contrario, reclamó el fin de la unipolaridad para dar paso a un mundo multilateral y el cambio de la lógica de la guerra por el de la paz, el crecimiento y el desarrollo. El rol activo del Estado, la ciencia y la tecnología, la producción y el trabajo, los derechos humanos, el desendeudamiento, la política anticolonial sobre nuestras Malvinas, el conocimiento al servicio de la justicia social en una región tan rica como injusta, fueron parte de su mensaje.
Los procesos políticos se abordan así como lo hizo, desde una mirada integral y no parcial. Lo aprendimos con Jauretche, Galasso, Ferrer y otros pensadores que alumbran los caminos con candil y lumbrera propia enseñando que el desarrollo se logra desde adentro hacia fuera, nunca al revés. Este gobierno tiene una estrategia basada en el crecimiento y el desarrollo con inclusión social. Por eso insiste con el desendeudamiento y la redistribución de la riqueza, en tanto columnas sostenedoras del modelo nacional y popular, integrador y progresista que representa. Entiende que saldar las viejas deudas con los bonistas, los organismos multilaterales y el Club de París, son la forma que en esta etapa tiene el proyecto político de país soberano. ¿O no es preciso
aprovechar el momento para redistribuir la riqueza y liberarnos de las últimas ataduras que nos quedan en materia de deudas? Que nadie se asuste, será el Congreso de la Nación el que tendrá la respuesta final. Lo importante es no pisar el palito sumándose al coro de quienes se frotan las manos echando sal en las heridas que provocan con sus infamias y apresurados pronósticos apocalípticos. Esos son los que titulan en los grandes medios de comunicación con los prontuarios de los delincuentes antes que con el digno mensaje de la Presidenta de todos los argentinos. Señores de los grandes medios, perdieron toda vergüenza.
Hay en el ambiente un análisis malintencionado de algunos que se oponen a todo lo que haga el gobierno con la libreta incendiada del almacenero. Ejemplo: con gritos destemplados vimos a Chiche Duhalde, Gerardo Morales y la Coalición Cívica, oponerse en el Senado al proyecto de movilidad jubilatoria. Qué paradoja siendo éste el único gobierno después del gobierno de Juan Domingo Perón, que más aumentos otorgó a los jubilados y que hoy además intenta asegurar por ley, que reciban como mínimo dos aumentos al año. Es una ley de movilidad y no una ley de aumentos en los haberes. Sin embargo, los opositores vociferan que estamos a las puertas de una injusticia. Lo dicen además los que tienen la densidad moral del tamaño de una arveja desde que apostaron a la desaparición del sistema de reparto y metieron la mano en los bolsillos a nuestros viejos queridos. Causa tristeza ver cómo se engaña a los jubilados desde las mismas tribunas que festejaron con Eduardo Buzzi, Llambías y la Sociedad Rural el castigo que a la sazón infrigieron a los pequeños y medianos productores y en definitiva a la posibilidad real de redistribuir la riqueza, votando contra la Resolución 125. Son los que edifican su propio orden en contraposición al orden ajeno, actuando por espasmos y tratando de enseñarnos con una calculadora de mano, la quinta esencia del progresismo trucho. Deberían saber que las calculadoras sirven para sumar y restar pero no para construir un proyecto político.
El mundo está cambiando y ya nada volverá a ser lo que fue. Dar cuenta de ello es posible en tanto podamos mantener la cabeza y los ojos bien abiertos, con la necesaria dosis de creatividad para abrir caminos.
Vienen nuevos paradigmas y no tan sólo el intercambio de fichas en el tablero caótico pero esperanzador en que se convirtió el planeta. Al ocaso definitivo de la hegemonía del Consenso de Washington le sucederá un nuevo mundo sin hegemonías y una América del Sur que no disputará los restos humeantes del neoliberalismo, sino que afianzará la igualdad, la democracia y la justicia social.
Era previsible en una región donde dos mujeres, un cura, un obrero metalúrgico, un indio, un joven economista, un militar y un médico, se decidieron a caminar unidos, justo cuando los relojes marcan la hora de los pueblos.

miércoles, 24 de septiembre de 2008

Palabras de nuestra Presidenta Cristina Fernandez, en la ONU


Señores jefes y jefas de Estado, jefes y jefas de Delegación; señor presidente de esta Asamblea: en mi carácter de primera mandataria mujer electa en la historia de mi país, me dirijo a esta Honorable Asamblea abordando como primer tema de mi intervención la cuestión de los derechos humanos.
Saben ustedes que para mi país la política de respeto irrestricto y vigencia de los derechos humanos es una de las políticas de Estado. Precisamente en este marco es que quiero instar a los miembros de esta Asamblea para que el Tratado sobre la desaparición forzosa de personas, que fuera impulsado fervientemente por mi país y que me tocó signar, como Primera Dama de la República Argentina, en París el año pasado junto a otras 73 delegaciones, sea ratificado por la totalidad de los países que lo han signado. Hasta ahora solamente lo hemos ratificado 4 países: Argentina, Albania, México y Honduras. Sé que está a punto de hacerlo la República de Francia pero es imprescindible que todos nos comprometamos fuertemente en que las personas y su inviolabilidad sean definitivamente uno de los principios liminares en la gestión de todos los Estados.
En este sentido también quiero presentar hoy frente a ustedes la iniciativa latinoamericana para identificación de desaparecidos. Quiero comentarles que con la Fundación Guatemalteca de Antropología Forense, el Equipo Argentino de Antropología Forense y el Equipo Peruano de Antropología Forense, estamos impulsando esta iniciativa que es la de instalar bancos de identidad genética para precisamente dar cuenta de las violaciones a los Derechos Humanos y poder identificar adecuadamente a las víctimas.
Para nosotros el testimonio invalorable de mujeres que nos acompañan hoy en esta Asamblea, las Abuelas de Plaza de Mayo, que fueron las que idearon la constitución de este banco genético, han recuperado, arrebatados al olvido y a la desaparición, a 95 nietos de los 500 desaparecidos, hijos de detenidos políticos desaparecidos durante la última dictadura argentina.
La labor de estas mujeres es el testimonio viviente de cómo se puede aún en la adversidad y contra todo lo que ha significado el terrorismo de Estado, no solamente en mi país sino en otras repúblicas, sobreponerse a la muerte y luchar por la vida. La recuperación de estos chicos atestigua la posibilidad y la necesidad de apoyar este tipo de iniciativas, así como también la labor que se ha cumplido precisamente en la identificación de las víctimas de la guerra de los Balcanes y también de las víctimas del atentado del 11 de septiembre al World Trade Center.
En esta lucha contra la impunidad, que es una política de Estado en la República Argentina, no podemos dejar de mencionar una cuestión que para nosotros constituye, sin lugar a dudas, otro hito en esta lucha inclaudicable. Mi país, la República Argentina sufrió durante los años ´92 y ´94 dos atentados, uno la voladura de la Embajada de Israel en 1992 y el segundo la voladura de la AMIA. En esta misma Asamblea el año pasado el ex presidente Kirchner solicitó a la INTERPOL que ratificara los pedidos de captura que la Justicia de mi país había formulado sobre ciudadanos iraníes acusados por la Justicia de participar en aquel hecho, el de la AMIA. Días después fue ratificada por la INTERPOL y fue liberada precisamente la orden de captura internacional. Yo pido aquí, a la República Islámica de Irán que por favor, en cumplimiento de normas del derecho internacional, acceda a que la Justicia argentina pueda juzgar en juicios públicos, transparentes y con las garantías que da un sistema democrático, a aquellos ciudadanos que han sido acusados. (Discurso completo en :)
webmaster@presidencia.gov.ar

domingo, 21 de septiembre de 2008

Lanzamiento de la Corriente Peronista Federal


Con el salón auditorio de la sede nacional del Partido Justicialista colmado, se lanzó el jueves 18 la Corriente Peronista Federal, un espacio político que nuclea a dirigentes de todo el territorio nacional y que apoyan la conducción de Néstor Kirchner y acompañan la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El espacio es promovido por un conjunto de legisladores y funcionarios del gobierno federal y de las gobernaciones provinciales. Ellos son: el Diputado Nacional por la provincia de Buenos Aires, Luis Ilarregui; Juan Manuel Irrazábal, Diputado Nacional por Misiones; Hugo Perié, Diputado Nacional por Corrientes; el Subsecretario de Gobierno de Chaco, José Mongeló; Eduardo Cavadini, Embajador Plenipotenciario del COBINABE; la Diputada Nacional por Tucumán, Stella Maris Córdoba; Alfredo Fernández, Gerente del ANSES de Mendoza; Carlos Vilas, Presidente del Ente Regulador del Agua; Raúl Solanas, Diputado Nacional por Entre Ríos; el Director Estatal en Aeropuertos 2000, Osvaldo Nemirovsci; la Diputada Nacional por Tierra del Fuego, Rosana Bertone; Gustavo Marconatto, Diputado Nacional por Santa Fé; Liliana Korenfeld, Diputada Nacional por Santa Cruz; Ruperto Godoy, Diputado Nacional por San Juan y Heriberto Mediza, Gerente del PAMI La Pampa.
El acto se inició con la lectura de innumerables adhesiones llegadas desde los cuatro puntos cardinales del país y con las palabras de presentación a cargo de Osvaldo Nemirovsci. Luego llegó el turno de los oradores, uno por cada región en la que dividieron el mapa nacional. Fredy Fernández abrió la reunión y remarcó la necesidad de ampliar el espacio. Lo siguió Carlos Vilas, quién manifestó la importancia de la presencia del distrito Capital en una corriente Federal. Tomó la posta de la oratoria Juan Manuel Irrazábal, que conminó a la juventud a formar parte de este proyecto. Las mujeres tuvieron en Stella Maris Córdoba a su representante.

Hay kirchnerismo para rato”

Y finalmente cerró el acto de lanzamiento Luis Ilarregui, impulsor de la Corriente. El Diputado por la Provincia de Buenos Aires analizó la situación actual del Gobierno nacional y sostuvo que el conflicto ocasionado por el lock out de los ruralistas sirvió para separar a los dirigentes que están convencidos del proyecto nacional encarnado por Kirchner, de los que están o estuvieron en el por conveniencia. “Para los que estaban pensando en el pos kirchnerismo, les tengo una mala noticia: acá va a haber kirchnerismo para largo rato”, sentenció. Y seguidamente enumeró los logros políticos recientes del gobierno como la estatización de Aerolíneas, la cancelación de la deuda con el Club de París, y la ley de movilidad jubilatoria. Asimismo, explicó que los motivos para relanzar una corriente política son la necesidad de reforzar el debate ideológico y político, la organización federal del peronismo, el apoyo al Gobierno y la gestión de la Presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y a la conducción política de Néstor Kirchner.
Entre los asistentes al acto se encontraban los Diputados Nacionales Carlos Kunkel, Remo Carlotto, Adela Segarra, María Teresa García y Claudia Bernazza. También dieron el presente Alberto Suárez, Secretario Administrativo de la Cámara de Diputados, el Diputado provincial por Buenos Aires Daniel Rodríguez, el Presidente de la ONABE y la legisladora de Catamarca María Julia Acosta. El vice Gobernador de la Provincia de Buenos Aires no pudo estar presente por motivos de agenda, pero alcanzó a llegar al finalizar el cónclave y pudo saludar y expresar su adhesión personalmente a los dirigentes.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

lunes, 25 de agosto de 2008

La amenaza y la profecía

Las profecías de ingobernabilidad y las amenazas ruralistas confluyen en la intención apenas velada de que los conflictos no se solucionen.http://www.pagina12.com.ar
Por Sandra Russo
Termino de leer en el diario que Elisa Carrió llamó a una conferencia de prensa en la que advirtió que es posible que el gobierno de Cristina “no llegue a diciembre”. De un tiempo a esta parte, Carrió ha logrado con su conducta y su personalidad política algo insólito: imperceptiblemente, casi sin que nos demos cuenta del viraje de sentido de sus palabras, cuando Carrió advierte que es posible que (de no hacer lo que ella va creyendo con el correr de los meses que es lo correcto) no llegue a diciembre, uno lee que Carrió desea que el gobierno de Cristina no llegue a diciembre. Desplazada de la escena central en estos días, corrida a un ángulo desde el que ella convoca a los medios para seguir teniendo protagonismo y ni siquiera así, ocupando espacio, lo más interesante que genera ahora Carrió es la posibilidad de desnudez del ánimo que comparte con los dirigentes ruralistas. Un ánimo que se reparte entre las profecías de Carrió y las amenazas de los propietarios rurales.
Ese deslizamiento de sentido obedece a que es absolutamente imposible creer que a Carrió le gustaría que a este Gobierno le vaya bien. Ahí se desprenden un montón de excusas, eufemismos, frases hechas o de circunstancia que dicen dirigentes opositores. A pesar de las heridas que dejaron en el centroizquierda los votos de Claudio Lozano y los diputados del SI en la pelea por las retenciones, en el debate sobre Aerolíneas algo quedó expuesto y de manifiesto: si el Gobierno se flexibiliza lo suficiente como para llevar adelante proyectos que defiende ese sector, ese sector se suma porque prioriza sus ideas y, en consecuencia, puede imaginárselo en un contexto en el que a este Gobierno le vaya bien. En cambio Carrió, como los dirigentes “del campo”, actúa con una lógica destituyente. No ofrece ninguna grieta como para acercarse o consensuar: la pelea es política. La génesis de cada acto o conducta es la voluntad de que al Gobierno le vaya mal.
Con su habitual incontinencia, Carrió pone en palabras lo que otros disimulan o dejan entrever aun cuando algunos periodistas políticos se han quedado ciegos para estos signos y sordos para estas resonancias. La amenaza, que es la herramienta discursiva por excelencia que usan los sectores “del campo”, se funde así con la profecía, que es la herramienta discursiva por excelencia de Carrió. Detrás de la amenaza y de la profecía, se lee intención, que es una forma de deseo.
Ese es el matiz destituyente de este proceso, puesto en marcha desde un principio. Y tras ese matiz tentador, tras ese atajo de un Gobierno debilitado, tras esa inercia que inclina a algunos sectores opositores a los que ideológicamente se les hace intolerable un cuadro de situación en el que a este Gobierno le vaya bien, se fueron juntando los que son. Hoy está más claro que hace un mes. En esa bolsa de gatos hay de todo, desde terratenientes canosos hasta enfermeras trotskistas, desde gringos envalentonados a piqueteros pintorescos, desde peronistas impresentables a patrullas perdidas de la última dictadura. Es un núcleo duro que, por distintas razones, seguirá estando al acecho de las famosas “condiciones de ingobernabilidad”. Uno se la puede imaginar perfectamente a Carrió en televisión, mirando cada tanto para el costado, diciendo “lamentablemente”, “nosotros lo dijimos en agosto”, etc.
La amenaza y la profecía, en estos días, pueden leerse, así, como deseos. Y ese deseo no se colma con soluciones sino con más conflicto.
//

jueves, 24 de julio de 2008

Intervenciòn del Dip. nac. Luis Ilarregui en la Comisiòn de Agricultura en el marco del tratamiento de la res.125


Sr. Presidente (Cantero Gutiérrez).- Tiene la palabra el señor diputado Ilarregui.

Sr. Ilarregui.- Señor presidente: estamos viviendo un día importante. Ha habido mucha expectativa durante este día y me parece necesario hacer algún tipo de reflexión, fundamentalmente porque todos conocemos la importancia que tiene este momento y porque creo que la solución de este conflicto tiene dos condimentos: uno es el dictamen, una respuesta de tipo económica, política, y el otro es la actitud.
Cuál es la actitud ante este conflicto? El oficialismo ha demostrado durante estos días como bloque y mediante los presidentes de las dos comisiones que ha escuchado democráticamente a todos los actores. Lo que pedimos es responsabilidad democrática e institucional en la forma de presentación y en las actitudes, dado que es importante que debatamos con profundidad con el sentimiento de respeto que nos debemos entre todos nosotros.
Somos capaces de conversar, hablar, dialogar, discutir, disentir y confrontar, pero no debemos hacerlo solamente entre nosotros, en el ámbito de estas comisiones, sino que todos sabemos que por los medios de comunicación la población está observando qué modalidad y qué cuestiones estamos presentando hacia delante con tanto énfasis.
Les pido por favor a los señores diputados que dejemos de lado cualquier historia que sea agorera sobre el futuro de nuestro país y que se tenga en cuenta la necesidad y el momento en el cual estamos.
No creemos profecías autoanunciadas, no construyamos escenarios futuros; desarmemos cualquier idea de confrontación en la Argentina y respaldemos democráticamente las medidas legales y legítimas tomadas por distintos poderes del Estado.
La democracia no se construye saltando sus vallas sino fortaleciendo los mecanismos puros y propios que tiene un régimen republicano y democrático, con la aceptación de las mayorías y no la creencia de que todos somos energúmenos que votamos cualquier cosa. Respetamos nuestro pensamiento, el de la oposición y el de aquellos que no piensan como nosotros. No tenemos problemas en escucharlos ni en disentir, pero creemos que también debe ser respetado nuestro bloque, el mayoritario de esta Cámara, al cual le ha llevado muchos días profundizar esta discusión.
Por lo tanto, solicito que nuestro diálogo tenga esta responsabilidad política mirando hacia nuestra sociedad y hacia los sectores involucrados. Nadie debe pensar que hay medidas contra algún sector productivo argentino. Por Dios, no es así. Nosotros queremos respaldar la producción de este país.
Nosotros queremos crecer pero también tenemos que desdramatizar la situación ya que vivimos en un país en el que el crecimiento económico ha sido importantísimo en estos últimos años. Entonces, y sobre todo en este último tiempo, ¿por qué echar una nube oscura? Considero que la oposición tiene derecho, puede ser que no los hayan votado, que se hayan presentado en otras listas, tendrán sus razones para decirlo. Pero nosotros también tenemos que decirle al pueblo
que también nos votó y que votó este proyecto político- que la economía de nuestro país ha funcionado, está funcionando y quiere funcionar mucho mejor. (Aplausos).

martes, 22 de julio de 2008

Entrevista a Carlos Chepi



ECONOMIA › CARLOS CHEPPI, EL PROBABLE NUEVO TITULAR DE AGRICULTURA, Y SUS DICHOS EN EL SENADO
Palabra de técnico, definiciones de política
El todavía titular del INTA visitó en ese carácter la Cámara alta y tuvo definiciones polémicas. Falsos pequeños productores, alta rentabilidad y falta de cuidado del suelo, sentencias que pusieron en alerta a las entidades.
Aunque no fue confirmada su designación, se suman voces que dan a Carlos Cheppi, presidente del INTA, como sucesor, al frente de la Secretaría de Agricultura y Ganadería, de Javier de Urquiza. El Gobierno nacional no lo confirma ni lo desmiente, pero deja correr, mientras fuentes cercanas lo dan por seguro. En base a sus dichos durante su paso por el Senado, el jueves 10 de julio, frente a las comisiones de Presupuesto y Agricultura, representantes del sector tomaron distancia o directamente cuestionaron su probable nombramiento. Cheppi condenó y refutó la definición de “pequeño productor” que aplican las entidades y descalificó las quejas de quienes afirmaban que se iban a “fundir” por las retenciones móviles. “Se está discutiendo rentabilidad, no es que estemos perdiendo plata; acá nadie está perdiendo plata”, planteó Cheppi hace menos de tres semanas. Aquel día, disconforme con los dichos del titular del INTA, el dirigente de segunda línea de Federación Agraria Alfredo De Angeli buscó descalificarlo: “El INTA en manos de Cheppi es como el Indec en manos de (Guillermo) Moreno”, dijo del ahora expectante funcionario.
“Me parece que hay un poco de confusión respecto de quién es un pequeño productor y quién no”, dijo el probable secretario de Agricultura en el Senado, poniendo el dedo en la llaga. “El INTA históricamente trabajó para medianos productores, hay que decirlo, y en el mejor de los casos adaptando la tecnología para los más pequeños. Y me refiero a los pequeños pequeños, a aquellos productores del NOA y NEA (Noroeste y Noreste) que tienen entre 3 y 5 hectáreas. O entre 10 y 15 en Misiones, e incluso algunos con sólo una en la región pampeana, que los hay, que están en general alrededor de los pueblos y las ciudades del interior. Este sector ronda los 150 mil productores en el país.”
A diferencia de su antecesor, Cheppi contaría en el cargo con la experiencia de haber desarrollado un ejercicio de negociación con las provincias y municipios, para planificar tareas y definir las prioridades. “Todo el INTA tiene 47 estaciones experimentales, 19 centros y más de 350 agencias de extensión, que se venían cerrando hasta el año 2003” por recortes de presupuesto, relató.


Permalink:http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-108268-2008-07-22.html

lunes, 21 de julio de 2008

"Que los discursos privatizadores no penetren en la sociedad"

Que los discursos privatizadores no penetren en la sociedad"
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó esta tarde en la Casa de Gobierno que "el estado de la aerolínea de bandera ha obligado al Estado a tomar la decisión que tomó para poder garantizar el servicio". La presidenta sostuvo que "los servicios públicos necesitan una buena
prestación para que los discursos privatizadores no penetren en la sociedad".
La jefa de Estado añadió que "más allá de todos los intereses terribles que alentaron las doctrinas y políticas de los '90, los argentinos no nos dimos cuenta con nuestras conductas que esos discursos privatizadores penetraron en la sociedad".
"Comportamientos y conductas propias tal vez fueron funcionales a discursos y doctrinas privatizadoras. Aerolíneas Argentinas está hoy concursada, es decir, casi en la quiebra. He ordenado que el gobierno se presente ante el juez para garantizar el servicio mínimo", puntualizó.http://www.pagina12.com.ar

miércoles, 16 de julio de 2008

Intervenciòn del Dip. nac. Luis Ilarregui en la sesiòn del 4 de julio sobre retenciones móviles

Sr. Ilarregui.- Señora presidenta: esta mañana, cuando venía caminando para el Congreso...Sr. Ilarregui.- ...en realidad ayer, aunque es lo mismo, veía a la policía, veía las vallas, y pensaba en qué condiciones íbamos a sesionar. Y en verdad estamos sesionando en las mismas condiciones en que se sesionó en este Congreso y también en las legislaturas de las provincias hace algunos años, con la diferencia de que en aquel tiempo esas vallas y esa policía eran para que no pudieran ingresar al recinto los trabajadores estatales, los jubilados, los docentes, todos aquellos que en el año 2001 vieron vulnerados sus derechos a través de la legislación.Sr. Ilarregui.- Este Congreso y las legislaturas de las provincias bajaron los haberes de los jubilados y de los empleados estatales. Les quitaron conquistas laborales y hasta se votó en el Congreso una ley de flexibilización laboral donde corrió dinero para que los senadores la aprobaran.¿Por qué marco esta diferencia? Aclaro que no estoy haciendo cargo de partido sino de situaciones y de etapas históricas. Porque si no se comprende de dónde venimos, seguramente que veremos el presente mucho más negro de lo que es.Nosotros venimos de un país que en realidad lo que hacía era discutir la distribución de la pobreza y hoy estamos en este Congreso discutiendo la distribución de la riqueza. (Aplausos.)Esa es una diferencia sustancial, pero no lo digo como un cargo. Bienvenida la riqueza de un país, bienvenida la riqueza de un sector. Esto nos hace grandes a todos. Hay algo que se llama crisis de crecimiento, crisis que se genera en la riqueza y en las mejores condiciones que se han dado, principalmente, en el sector agropecuario, por esta suba inmensa que han tenido, fundamentalmente, la soja y el girasol, así como de otros productos que no vamos a repetir.Sr. Ilarregui.- También voy a hablar del tema de la vaca, porque de esa zona vengo y me preocupa casi tanto como la soja.Quiero decirles que no voy a entrar en la lógica que ingresó el Congreso a partir de que un señor diputado hiciera un discurso tan desastroso que cambió el ánimo y el espíritu constructivo que veníamos teniendo todos, sin agresiones y sin chocarnos entre nosotros, más allá de los aplausos lógicos o de las cuestiones que se toquen. Creo que tenemos que retornar a que esto sea productivo. No sirve de nada una confrontación porque, en definitiva, ¿para qué estamos en este lugar? ¿Para qué desde hace veinte días nos venimos rompiendo el lomo y desde hace más de cien días estamos observando lo que pasa? Versión completa en :http://www.luisilarregui.com.ar

domingo, 13 de julio de 2008

PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN LA CENA DE CAMARADERÍA DE LAS FUERZAS ARMADAS


http://www.diariomardeajo.com.ar Señor vicepresidente de la Nación; señora Ministra de Defensa; señores jefes de Estado de las tres Fuerzas y señor Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas Argentinas; señores oficiales; invitados oficiales: en primer término y antes de abordar esta mi primer intervención en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas quiero hacerles el anuncio que me habían solicitado bajo amenaza de no darme cena esta noche los tres jefes de las Fuerzas Armadas si no anunciaba finalmente el aumento que se les concede a las Fuerzas Armadas, similar al resto de la administración pública nacional. Muy en broma en el último encuentro que mantuvimos en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral me decían "Presidenta, si no anuncia el aumento me parece que no le vamos a dar comida después". Y como eran tres hombres y las mujeres somos débiles y no tenemos fuerza para oponernos, finalmente dije vamos a dar el aumento que corresponde a nuestros oficiales, suboficiales y a todo el personal de nuestras Fuerzas Armadas, en forma similar al que ha recibido el resto de la administración pública nacional.
Es para mi un gran compromiso la intervención de esta noche frente a todos ustedes, que es en definitiva transmitirles a mis subordinados el pensamiento de la Jefe de Estado en torno a un tema clave como es nuestro sistema de defensa nacional, y los desafíos que esto presupone en un mundo muy complejo y cada vez más complejo. En principio definir los dos ejes básicos que constituyen nuestra comprensión; primero la de un Gobierno democráticamente electo, que es quien por imperio de la Constitución diseña y planifica la concepción, las alianzas estratégicas y la ejecución de una política de defensa, en el marco irrestricto del respeto a los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos. En segundo termino lo que ha definido nuestra Ley de Defensa Nacional, la construcción del sistema de defensa nacional donde las Fuerzas Armadas constituyen precisamente el instrumento militar de este concepto de la defensa nacional
.

Grupo Grobocopatel abandona proyecto de soya en Venezuela

Patricia Riveira
Noticiero Agropecuario.- Tras un año de fuertes negociaciones con el gobierno del presidente Hugo Chávez, el grupo argentino Grobocopatel abandona el proyecto de soya en Venezuela para desarrollar un programa agrícola innovador en Colombia.
Según pudo confirmar noticieroagropecuario.com en la noche de este viernes, a través de diversas fuentes periodísticas en la República de Argentina, esta empresa concluyó antes de tiempo la consultoría de transferencia de tecnología en Venezuela para la producción de 10 mil hectáreas de soya y otros cultivos.
De esta manera, Gustavo Grobocopatel abandona el proyecto agrícola de Hugo Chávez para iniciar un programa en Colombia, cuyo gobierno no es nada afín con el kirchnerismo, representado en estos momentos por Cristina Fernández.
Los periodistas argentinos nos comentaron que según un directivo de Los Grobo, como ellos lo refieren, indicó que la relación comercial con Venezuela les trajo muchos “dolores de cabeza”.
Cabe señalar que Grobocopatel, gerenciaría a partir del 2007 un total de 100 mil hectáreas de diversos cultivos en Venezuela, según un convenio firmado con el presidente de la República , Hugo Chávez.
El acuerdo suscrito contemplaba que a través de la estatal Pdvsa Agrícola se invertirían entre 400 y 500 millones de dólares en un lapso de cuatro años para financiar y desarrollar esta importante extensión de tierras, en la que se cultivarían maíz, soya, oleaginosas y sorgo.
Según indica la prensa argentina, Gustavo Grobocopatel, quien es vicepresidente y gerente general de la empresa Los Grobo y miembro de la poderosa Asociación Empresarial Argentina (A EA ), ha innovado en la República Argentina y otros países de la región a través del concepto de “red” de empresas del campo. El empresario gerencia actualmente 150 mil hectáreas, de cuya área, el 10 por ciento son propias y el resto son alquiladas.

En Venezuela fracasó con esta gerencia por diversos motivos que no ha querido revelar. El empresario argentino debió haber recibido por el “know how” la suma de 120 millones de dólares anuales, pero al parecer, el gobierno venezolano no cumplió con sus compromisos.

Guerra avisada
Como dice el refrán venezolano, que “guerra avisada no mata soldado”,el empresario argentino Gustavo Grobocopatel indicó el año pasado que mientras no exista “un cambio cultural” en Venezuela, difícilmente tendría éxito el traspaso tecnológico que realizará el país sureño.

Grobocopatel, quien fue el encargado de exportar el modelo de siembra directa a Venezuela y desarrollar un amplio programa de soya, por contratación del gobierno de Hugo Chávez, informó en mayo del año pasado al diario bonaerense “ La Capital ” que a pesar de las buenas perspectivas de este negocio para el sector agropecuario argentino, existen ciertas reservas.

“Para que todo esto sirva va a hacer falta además un cambio cultural. Venezuela viene y tiene una fuerte cultura petrolera donde todo viene dado por naturaleza, y eso lleva a pensar que no hace falta esforzarse, que todo puede comprarse con petróleo”; dijo.
“El empresario, que aceptó gustoso el rótulo de “embajador de la soja”, asume sin contradicciones a la vista el hecho de ser la cara visible del acuerdo que los gobiernos de Buenos Aires y Caracas firmaron hace poco tiempo atrás para venderle a ese país el modelo de siembra directa. Y aunque a primera vista Hugo Chávez aparezca en las antípodas ideológicas del jefe del grupo los Grobo, para el ingeniero los negocios van bastante más allá de las retóricas verbales de bolivarianos o neoliberales”.
En esa oportunidad, que fue reflejado oportunamente por noticieroagropecuario.com, el diario “ La Capital ” reseñó que para el empresario, los ataques que el modelo de siembra directa suele recibir por motivos económicos, sociales y ambientales no se sostienen objetivamente.

“No me gusta hablar de boom de la soja, porque un boom es algo efímero que en algún momento explota, y por el contrario la situación actual del campo argentino es resultado de un proceso que empezó hace más de 20 años y que se sostiene sobre bases competitivas genuinas que no dependen ni del tipo de cambio ni de los gobiernos de turno”.
Finalmente, cabe destacar que el empresario argentino informó sobre la actual crisis del sector agropecuario de su país, considerando que “las retenciones terminan perjudicando al productor de menor escala. Habría que reformar el sistema impositivo gravando la propiedad de la tierra antes que el capital productivo”.

viernes, 11 de julio de 2008

Llegamos lejos

Por el Diputado Nacional Luis Ilarregui (Escrito y publicado en dic de 2006)
Llegamos lejos, ¿tan lejos como queríamos? seguramente no, pero mucho mas lejos de lo que creíamos, los análisis simplistas y vacíos que realizan sectores de la oposición como así también a veces la defensa vacua de muchos conmilitones del poder demuestra que salvo Kirchner en la Argentina de la Dirigencia poco es lo que ha cambiado. Que nos quedaría si el no estuviera, solo arena entre las manos.La Argentina o mejor dicho sus habitantes clasemedieros analizan como decía Peron con su víscera mas sensible (el bolsillo), vale y si por supuesto que vale, no hay posibilidad de avanzar en ningún sentido sin una economía estable y en crecimiento.¿alcanza? No, porque un gobierno no es solo un numero de PBI, es por sobre todas las cosas las acciones que genera para transformar la realidad en forma permanente.Y la transformación de la realidad y su perdurabilidad están mas ligadas estratégicamente a la cabeza de la gente y no solo a su bolsillo.
Es cierto también que este puede transformarse en un análisis semi intelectual (seria demasiado pretencioso llamarlo de otra manera) de un político con la panza llena, pero seria poco honesto con mis compañeros y conmigo mismo, sino tomara una vez mas el camino mas largo y mas tortuoso a fuer de ser antipático con los apóstoles de la verdad única.
Cuantos de ustedes (y me incluyo) refiriéndome a quienes tienen posibilidades de expresarse comunicacionalmente disputan el espacio mediatico ideológicamente.Cuantos de nosotros nos excusamos por el poder de los medios pero no damos ninguna batalla. No todos lo micrófonos están cerrados, miles de concejales, cientos de intendentes, referentes dirigente y militantes son una fuerza inconmensurable a la hora de combatir con el arma de la palabra. La idea, el pensamiento, la ideología, son el soporte filosófico, la acción de Kirchner es el soporte tangible, aprehensible y pragmático, nuestra dialéctica, nuestro mensaje es el canal para modificar culturalmente a esta sociedad


Links

Google Analytics (Gratuito)